[b] كلمة لا يكتبها الكمبيوتر مهما كان [/b]

الله يعطيك العافية زميل ماهر ... بظن أنو هاي أول مشاركة لإلي بمواضيعك ... و بتمنى ما تزعجك لأني ما بقصدك أنت بكلامي ... بصراحة المعلومة كانت جديدة عليي ... و أنا ما بخفيك فوراً جربتها و طلع الكلام صحيح 100% .... طبعاً أنا مو قصدي عن السبب ... فأنا لست من الأشخاص الذين ينقادون بسهولة ... فأنا أكتب كلمة con على الشاشة الآن .. ها أنا أكتبها ... هل هذا يعني أن الله موجود على سطح المكتب و المجلدات و ليس موجود في صفحة Word؟ ... ثم إن موبايلي قبل أن يكتبها فهل هذا يعني أن الله غير موجود على الموبايل؟... أو بالأحرى جرب كتابة كلمة "كن" كاسم لملف أو مجلد و سيقبلها ... هل هذا يعني أن الله يتكلم الانكليزية و ليس العربية؟؟؟؟؟ ... وفوق كل ذلك فقد تمكنت من كتابتها غصبا عن النظام ... و ليس نلف واحد فقط بل العديد و بنفس الاسم و بنفس المكان.
ألهذه الدرجة وصلت مواصيل المسلمين ... أن يربطوا وجود الله تعالى بكلمة انكليزية لا يمكن لها أن تكتب على نظام تشغيل مصمم لأن لا يقبلها كاسم للملفات أو المجلدات؟؟؟ أسفي على هكذا أسلام!!!!!!!!!
السبب الحقيقي وراء ذلك يعود لأن هذه الكلمة محجوزة في نظام الويندوز ... فكلمة "con" و هي اختصار لكلمة console أو control panel و بكلتا الحالتين فهي تعني إلى لوحة التحكم ... وليست كلمة con وحدها التي لا يمكن كتابتها بشكل عادي كأسم للملفات أو المجلدات ... حتى لا نسفه ديننا بمعجزات مايكروسوفت وديننا اكبر من مثل هذه الأشياء ... فهناك كلمة "prn" و هي اختصار إلى printer مخرج الطابعة.

واليكم ما جاء عن هذه الكلمة و غيرها من موقع MSDN:
The following reserved device names cannot be used as the name of a file:
أسماء الأجهزة المحجوزة التالية لا يمكن أن تستخدم في تسمية الملفات:
CON, PRN, AUX, CLOCK$, NUL, COM1, COM2, COM3, COM4, COM5, COM6, COM7, COM8, COM9, LPT1, LPT2, LPT3, LPT4, LPT5, LPT6, LPT7, LPT8, and LPT9.
ستفاجئ بأن عملية التسمية لم تنجح ...هذه الأسماء اسمها dos device names
وأحب أن أضيف أنه بإمكانك كتابة هذه الكلمة و غيرها رغما عن أنف الويندوز عن طريق أتباع الآتي:
1- أنشئ ملف جديد
2- اضغط F2 أو إعادة التسمية
3- ضع مؤشر الفأرة على مكان الكتابة و اضغط على زر الفأرة الأيمن
4- ستظهر لك قائمة ... آخر خيار فيها اسمه "Insert Unicode control character" أو "إدراج حرف تحكم Unicode"
5- أختر أي خيار من القائمة المنبثقة و ستفاجئ بأن النظام سيقبل الكلمة ... و ليس هذا فقط بل و تستطيع كتابة أكثر من ملف بنفس الاسم عن طريق اختيار خيارات مختلفة من القائمة المنبثقة.
تحياتي زميل ماهر ... و أتمنى أن لا تفهم كلامي على أنه إساءة إليك ... ولكنه فقط لتوضيح الفكرة ... فنحن أحيانا نهدم إسلامنا بأيدينا بدون أن نعلم.
و مشكوووور مرة تانية ع الموضوع المهم

الله يعطيك الف عافية زميلنا الكريم Hurt Heart على توضيحك الي لهاالفكرة الي فعلا كنت غافل عنها

وليش لانزعج منك.. بالععكس والله شعرة بالسعادة والسرور بعد ان قرأة كلامك الي بدل على حبك وغيرتك على الاسلام والمسلمين وعلى عدم اتجاههم لهل الاشياء التافهة في اسبات قدرة الله عز وجل في الكون
واذا انتبهت هادا الموضوع مو من انشائي لا ني ناقله من موقع اخر
ولكن تسرعة بوضعه على المنتدا بعد ما جربت انو صحيح وسهوت عن الفكرة الاساسية الي هي ان قدرة الله عز وجل اعظم من ان تسبت بهكذا امور

ولكن انا بظن الي دفع كاتب الموضوع وكتير من المسلمين لتفكير بهكذا امور هو ما يروه من تقدم الغرب العلمي والتكنولوجي وعجزنا على الالحاق بهم ومجاراتهم لذلك يواسون انفسهم بان يسبتوا وجود اشياء تحد من تقدمهم العلمي وافضل هالوسائل هي هال طريقة
والاحرا بنا اذا اردنا اسبات وجود الله عز وجل وقدرته هو الاعتماد على الاعجاز القرأني الي يسبت للعالم يوم بعد يوم ان هذا الدين حق
واعظم المعجزات الالهية المذكورة في القرأن الكريم حول خلق الكون والذي يحاول العلماء جاهدين معرفة كيفية تشكله ومعظم مايصلون اليه من نتائج مذهلة موجودة في القرأن الكريم من اكثر من1400 سنة

ومشكورمرة تاني اخي العزيز لانك نبهتني لها القضيةالمهمة جدا
وياريت دائما تشرفني بمرورك الكريم بمواضيعي وبكلامك المميز والجميل

مشكور حبيب على تقبلك للفكرة .... و أنا كنت عرفان أنو هادا مو من شغلك لأنو أنت كاتب أنو الموضوع منقول.
فأنا برأيي أن الإيمان بالإسلام يجب أن يكون في قلوبنا و ليس في محاولة زعزعة الغرب بهكذا سخافات ... فإذا تفكرت في هذا الموضوع ستكتشف أن أعداء الإسلام هم المستفيد الأكبر من وراء نشر هكذا مواضيع ... طبعاً أنا هون برجع بقلك للمرة التانية أنو ما قصدي عليك بس على اللي عبألف هكذا مواضيع و بيتهم شركة بحجم مايكروسوفت ... و الحقيقة واضحة كعين الشمس ... فمن يؤمن بهكذا مواضيع يمكن أن يهتز اسلامه لحظة انهيار هذه الإشاعات .... فصدقني لسنا بحاجة لهكذا أساليب للتعرف على عظمة الله ... وقد ذكرتني بطرفة تقول أنه كان هناك مسلم و ملحد يتحاوران حول وجود الله فقال المسلم للملحد أنا عندي ألف دليل على وجود الله .... فأجابه الملحد قائلا ... لو لم يكن عندك ألف شك بوجود الله لما بحثت عن ألف دليل لإثبات وجوده ... هههههههههه ... و مشكووووور مرة تانية عتقبل الرأي الآخر و دمت بود.. و بارك الله فيك!
تحياتي!!!!!!!

زائر

السيد Hurt Heartلك كل احترامي,,اسلوب رائع و ثقة أروع...لك مني تحية...

و لو مداخلة بسيطة..يعني بعيداً عن التفسير العلمي,,هل كان من المقصود أن المعجزات موجودة في أتفه التفاصيل؟؟
لا أعتقد بأن أحداً سيجيبني...

أخي SASOKI ... أو جدي أو ما بعرف ... على كل حال أنت بمقام جد جدي ...ههههه .... لا أعرف إذا كان بإمكاني الإجابة على سؤالك .. فهو مقتضب جداً ... و لا أعرف إن كان قد وصلني الخط العريض من السؤال.
من وجهة نظر شخصية بحتة فأنا أؤمن بوجود المعجزات حتى في أدق التفاصيل ... لأتجنب استخدام كلمة "أتفه" .... ولكن الذي لا أؤمن به ... أو بمعنى آخر لا أؤمن بمعظمه هو دجالين الإعجاز العلمي و نظرياتهم الفذة و طبولهم الرنانة ... فبرأيي أن القرآن هو كتاب وحي و دين و هداية و ليس كتاب في الكيمياء و الفيزياء ... و حتى ليس مطلوب منه أن يكون كذلك ... وإن كان فأنا لا أنفي وجود الإعجاز العلمي في القرآن ... و لكن برأيي أنه من الخطأ البحث عن هذه المعجزات و تطبيقها على أرض الواقع ... لأنها كما أسلفت ... الدين سينهار بانهيار هذه النظريات (و الأمثلة على ذلك لا حصر لها) ... التي لا أحد يستفيد منها إلا أصحابها بملء جيوبهم و بطونهم و اكتسابهم الشهرة ... فهم برأيي يغمدون سكاكينهم الأخيرة في رقبة الإسلام و يوجهون له الضربة القاضية لأن نظرياتهم عبتعمل backfire (نتائج عكسية) على الإسلام (طبعاً أنا لا أشمل معظم العلماء و معظم النظريات و لكن اغلبهم و أغلبها) .... لأنهم بوضع هذه النظريات يعتمدون على العقل ... و العقل برأيي غير مؤهل للغوص في هكذا أمور .. لأنه مركب على ثلاث مبادئ .. مبدأ السببية .. و مبدأ الغائية .. و مبدأ عدم التناقض .... و لنفرض يا أخي SASOKI أننا الآن في عام 1800 و أنت أخذتني إلى مكتبتك لتريني الكم الهائل من الكتب التي تحتويها .. و أنا قلت لك أنه لدي قطعة بلاستيك (CD) تحتوي على مئات أضعاف ما تحتويه مكتبتك من الكتب .. فمن المؤكد انك ستكذبني و لن تصدق هذا الهراء ... و لكنك تصدقه الآن لأنه حقيقة واقعة أمامك .. و ربما لا تعرف كيف مبدأ ال CD مركب ... فمن هذا المثال أقول بأن البحث عن الإعجاز العلمي في الكتب السماوية هو عقيم و لا يؤتي ثماره و الخوض في مسألة صحته من عدمها مختلف عليه كاختلاف العلم على وجود الله فليس هناك دليل علمي حاسم و مفحم واحد على وجوده ... هل هذا يعني أنه غير موجود؟؟؟ ... حاشا لله ... و لكن الدليل في قلوبنا و ليس في عقولنا ... ثم إنه الآن نرى بأم أعيننا كيف يكتشف الغرب الاكتشافات و يضعون النظريات ... و من ثم ينطنط علماء المسلمين بأن هذه النظريات كانت موجودة في قرآننا قبل 1400 عام ... فالسؤال هنا لماذا لم يقوموا هم بسبق الغرب باكتشافها طالما أن القرآن بين يديهم و الغرب على حد قولهم كفار و لا يؤمنون بوجود الله؟؟؟؟؟ هذا إن دل على شيء فإنه يدل على أن العقل لا يستند إلا على الواقع ... فهم (الغرب) بعد أن يقوموا باكتشاف النظريات يقوم دجالونا .. عفواً علماؤنا بإسقاطها على قرآننا و يجدون لها آية قرآنية تنطبق عليها حتى بدون أن يعذبوا أنفسهم بالقيام بالبحث عن أسباب نزول هذه الآية و تفسيرها.
أتمنى أن لا ينظر إلى الجانب السلبي من ردي فقط فأنا لا أشمل الجميع وهذه وجهة نظر شخصية بحتة.
و دمتم بود و متبصرين!!!

[/quote]
ولكن انا بظن الي دفع كاتب الموضوع وكتير من المسلمين لتفكير بهكذا امور هو ما يروه من تقدم الغرب العلمي والتكنولوجي وعجزنا على الالحاق بهم ومجاراتهم لذلك يواسون انفسهم بان يسبتوا وجود اشياء تحد من تقدمهم العلمي وافضل هالوسائل هي هال طريقة
والاحرا بنا اذا اردنا اسبات وجود الله عز وجل وقدرته هو الاعتماد على الاعجاز القرأني الي يسبت للعالم يوم بعد يوم ان هذا الدين حق
[quote]

هي ما شاء الله عليك بتعرف ......... يا صديقي والله العظيم مو معلمية من الواحد أنو يعمل نسخ + لصق لأي موضوع بشوفو بطريقو ...... بس الشي الصعب هو الحالة اللي أنت فيها هلأ .

و خصوصاً وقت بكون الموضوع ديني شوي ...... حيث قد أصبح الدين هو الواجهة التي نواجه بها غيرنا من شعوب ........... و أنت و عيني ما تصيبك ... طالب أكاديمي و مو لازم تتاخد بكلام دجّالين كلاب لا علاقة لهم بالدين سوى بالاسم ............ علّها تكون درساً لك بعدم نقل أي موضوع من أي موقع آخر ........ أو ع القليلة عدم نقل المواضيع التي تتعارض مع وجهات نظرك ....... حتى لا تعود لتكون في موقف المدافع عن وجهة نظر ليست لك .

تقبّل مروري ........ و الخلود لنضالك النقابي .

بسم الله الرحمن الرحيم
اخس الكريمHurt Heart
اولا: اطلقت صفة الدجالين على كل من يدعون الاعجاز العلمي في القران وهذا خطا فادح ارفضه تماما..... وماهو الخطا الذي تراه في البحث عن ايات الاعجاز العلمي برئيك
ولو انك تتبعت بعض من الدراسات حول هذا الموضوع لغيرة رايك تماما
ولا يحضرني زكر بعضها الان
والقران كتاب صالح لكل زمان ومكان وهو شامل لكل المجالات ليس كتاب هداية فحسب
خذ مثلا ذكر الحديد والدقة في وصفه اليس من مجال علم الفزياء
ووصف مراحل نمو الجنين في الرحم بدقة بالغة اليس من اختصاص علم الطب
وصف الجبال اليس من مجالات علم الجيولوجيا والجغرلفيا

والاعجاز العلمي هو الورقة الرابحة في يد المسلمين اليوم ومن خلاله يعتنق العديد من العلماء قبل العوام هذا الدين

وانا لا انكر المبالغة التي حدثت فيه ودخول اناس دجالين في استعماله...............
والحديث في هذا الامر يطول ويطول فرأيي ان نوئجله لبعد الامتحان
...............................................................

hunderstorm
انا اعترفة بخطائي وقلت اني تسرعت بوضعو على المنتدا فما بقا في داعي لموعظك المجترمة
وكما يقال هي غلطة الشاطر

أخي الكريم ماهر ... النقاش لا يفسد الود ... ولكن ما هكذا تورد الإبل ... قبل أن أبدأ ... أريد أن أسألك سؤالا واحد ... هل قرأت ردي كاملا و بتمعن قبل أن تكتب ردك هذا؟؟؟ .... أرجو أن تكون إجابتك بلا ... فإن لم تكن و كانت بنعم فأنا أقول لك بأن النقاش بيننا قد انتهى ... و أعتذر منك على دخول هذه الصفحة و أعدك بعدم دخولها مرة أخرى ... وذلك لأنك تتقول علي ما لم أقله و تضع كلاما في فمي لم أتلفظ به ... أتمنى أن يكون كلامك واضحا و محددا و دقيقا في المرات القادمة.

اطلقت صفة الدجالين على كل من يدعون الاعجاز العلمي في القران وهذا خطا فادح

مين جاب سيرة "كل" بالموضوع؟؟؟

فأنا أؤمن بوجود المعجزات حتى في أدق التفاصيل

ولكن الذي لا أؤمن به ... أو بمعنى آخر لا أؤمن بمعظمه هو دجالين الإعجاز العلمي و نظرياتهم الفذة و طبولهم الرنانة

فأنا لا أنفي وجود الإعجاز العلمي في القرآن

طبعاً أنا لا أشمل معظم العلماء و معظم النظريات و لكن اغلبهم و أغلبها

وماهو الخطا الذي تراه في البحث عن ايات الاعجاز العلمي برئيك

الإجابة موجودة في الرد السابق.

ولو انك تتبعت بعض من الدراسات حول هذا الموضوع لغيرة رايك تماما

للأسف فعلت ... و هذا الذي دفعني لأقول ما قلته ... وإذا بدك دلائل أنا جاهز.

يا أخ ماهر ... سؤال .. هل نزلت كتب الإعجاز العلمي بأنها ملحق للقرآن الكريم أو مكمل له؟؟ ... الجواب بلا ... هل بقيت كل نظريات الإعجاز العلمي صامدة في وجه من يحاول هدمها؟؟ ... الجواب بلا .... و الأمثلة على ذلك كثيرة ... إذن, فهذا يبقى كله نتاج بشري لا يصح بناء الدين على أساسه.

رح ارجع وضحلك كلامي ... لأنك الظاهر بعد شوي رح تطالعني أصعب من الكفار و الملحدين و تقيم علي الحد و تهدر دمي عن طريق التقول علي بما لم أقله ... أنا أعترف بكل ما ورد في القرآن الكريم سلباً أم إيجابا ... و أعترف بوجود الإعجاز العلمي في القرآن (مع التحفظ على الكثير من نظريات الإعجاز العلمي) يعني هاي النقطة اللي ردت وضحلك ياها (أنا أؤمن بوجود الإعجاز العلمي و لكن لا أحبذ تطبيق هذا الإعجاز على أرض الواقع لألا يوصل العلماء إلى نتائج لا تحمد عقباها ويحرجهم في الرد على وجهات نظرهم) ... و أعترف بالرسول الكريم و أؤمن به ... ولكن هل تطلب مني أيضا أن أقدس كل ما ورد في الأحاديث في صحيح البخاري مثلاً؟ ... و أنت تعرف أن في هذه الأحاديث ما يتعارض مع بعضه .. و الأكثر من ذلك أن بينهم ما يتعارض مع الكتاب الكريم نفسه ... و الأغرب في الأمر أن الكثيرين الآن يسعون إلى إيجاد الإعجاز العلمي ليس فقط في القرآن و لكن حتى في أحاديث الرسول الكريم ... و الكل يعرف أن هذه الأحاديث جمعت بعد وفاة الرسول الكريم بمئات السنين ... و بالتالي فهي قيل عن قال و لا يجوز أخذها و التعامل معها كشيء مقدس لأن عملية جمعها أيضا هي نتاج بشري بحت ... ولا يخفى عن أحد أن عدد الأحاديث التي كانت عند البخاري هو600,000 و من ثم قام بغربلتها إلى حوالي 7000 ... أليس كل البشر وارد عنهم الخطأ ... فهل يوجد ضمان انه لم يخطئ ووضع حديثاً غير صحيح أو حذف حديث صحيح؟ لا أحد يعلم ... فإذا كنت أؤمن بأن 99% من نظريات الإعجاز العلمي صحيحة (و أنا لا أومن بها لهذه الدرجة) فبقي 1% هو رقم كافي و كبير جداً لأن لا نأخذ بها و كأنها شيء مقدس ... على عكس القرآن الذي لا يصح أن نؤمن ببعضه و نترك بعض ... فبالله عليك هل ترى أنه من الصواب أن يقوم بعض الدجالين في محاولة إيجاد الإعجاز العلمي حتى في الأحاديث النبوية؟؟ يا صديقي إذا أردت العمليات الحسابية فأنا ربما أستطيع أن أسقط إعجازا علميا على ردي هذا و كلامي هذا عن طريق التلاعب به (و كلامي كلام بشر).

وانا لا انكر المبالغة التي حدثت فيه ودخول اناس دجالين في استعماله...............

وهذا دليل عليك من كلامك على أنه هناك دجالون يستغلون اسم الإعجاز العلمي ليكسبوا الأموال و الشهرة ... إذا فوجهات نظرنا متقاربة نوعا ما ... لو لم تتسرع و تتهمني بما ليس بي.

والحديث في هذا الامر يطول ويطول فرأيي ان نوئجله لبعد الامتحان

بهاي أنا معك ... لأني و الله العظيم ماني فاضي ... و لو لم أرك تتهجم علي لما دخلت و وضعت لك هذا الرد لأدافع به عن نفسي ... و الله يوفقك بفحوصاتك و دمت بخير.

أعتذر عن عدم قيامي بالأقتباس بالشكل الصحيح بسبب بطء النت عندي ... و السلام!!!

زمينا الكريمHurt Heart تحية وسلام وبعد
بداية احتمال انه حدث سوء فهم من قبلي بقصدك في -دجالبن الاعجاز العلمي - فانا لا اعلم قصدك هل هو كل من يمارس دراسة الاعجاز العلمي او تقصد الفئة الموتورة والحاقدة على الدين منهم هذا ما أوقعني في الالتباس بالأمر
ورد هذا الكلام في ردك على الزميل ساسوكي حيث ذكرت مايلي :
("أو بمعنى آخر لا أؤمن بمعظمه هو دجالين الإعجاز العلمي و نظرياتهم الفذة و طبولهم الرنانة ... فبرأيي أن القرآن هو كتاب وحي و دين و هداية و ليس كتاب في الكيمياء و الفيزياء ... و حتى ليس مطلوب منه أن يكون كذلك ... وإن كان فأنا لا أنفي وجود الإعجاز العلمي في القرآن ..")

وانا قدمت لك رأي بان القرآن كتاب شامل لكل مجالات الحياة

كما ذكرت في سياق ردك للزميل ساسوكي :
(...".فهم الغرب بعد أن يقوموا باكتشاف النظريات يقوم دجالونا .. عفواً علماؤنا بإسقاطها على قرآننا و يجدون لها آية قرآنية تنطبق عليها حتى بدون أن يعذبوا أنفسهم بالقيام بالبحث عن أسباب نزول هذه الآية و تفسيرها".)وذكرك لجملت_ دجالونا .. عفواً علماؤنا _هي التي ادخلتني في الالتبلس فلو انك اخطأت التعبير لمحوة كلمة ((دجالونا) ولم تتطر لذكر كلمت العفو بعدها

فعلا معك حق في انه كان من واجب المسلمين ان يقوم بالبحث في المواضيع العلمية واكتشافها قبل الغرب لكن انت تعلم الأسباب وهي تقدم الغرب العلمي والتقني .
ولكن لا يوجد ضير برأيي في استخدامهم لنتائج البحوث العلمية الغربية في امر الدعوة لهذا الدين

وأيضا هذا بعض ما ورد في ردك الأول على الموضوع
("فصدقني لسنا بحاجة لهكذا أساليب للتعرف على عظمة الله ... وقد ذكرتني بطرفة تقول أنه كان هناك مسلم و ملحد يتحاوران حول وجود الله فقال المسلم للملحد أنا عندي ألف دليل على وجود الله .... فأجابه الملحد قائلا ... لو لم يكن عندك ألف شك بوجود الله لما بحثت عن ألف دليل لإثبات وجوده" .)

الشك يقود الى اليقين فالإيمان ما وقر في القلب وصدقه العمل

نحن نؤمن بوجود الله عز وجل كخالق للكون في قلوبنا وما تثبته النتائج العلمية يجعلنا نزداد يقينا
كالقصة التي حدثت مع النبي إبراهيم الخليل
بسم الله الرحمن الرحيم
{وَإِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّ أَرِنِي كَيْفَ تُحْيِـي الْمَوْتَى قَالَ أَوَلَمْ تُؤْمِن قَالَ بَلَى وَلَـكِن لِّيَطْمَئِنَّ قَلْبِي قَالَ فَخُذْ أَرْبَعَةً مِّنَ الطَّيْرِ فَصُرْهُنَّ إِلَيْكَ ثُمَّ اجْعَلْ عَلَى كُلِّ جَبَلٍ مِّنْهُنَّ جُزْءاً ثُمَّ ادْعُهُنَّ يَأْتِينَكَ سَعْياً وَاعْلَمْ أَنَّ اللّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ }البقرة260
هذا حال النبي الذي امن بقلبه وأراد ان يزداد إيمانا بعقله فما بكون حالنا نحن

وذكرت أيضا في ردك على الزميل ساسوكي مايلي :
("لأنهم بوضع هذه النظريات يعتمدون على العقل ... و العقل برأيي غير مؤهل للغوص في هكذا أمور )

أولا هم (العلماء) لا يضعون النظريات وإنما يؤكدون ويفسرون الآيات الواردة في ذكر خلق الكون والأرض والسماوات والجبال و مراحل تشكل الجنين ....الخ والتي كانت غامضة ويُسلم بها لعجزهم عن تفسيرها الى ان جاءت نتائج البحوث العلمية لتفسرها ولتبين فحواها

ذكرت أيضا مايلي :
("فمن هذا المثال أقول بأن البحث عن الإعجاز العلمي في الكتب السماوية هو عقيم و لا يؤتي ثماره و الخوض في مسألة صحته من عدمها مختلف عليه كاختلاف العلم على وجود الله فليس هناك دليل علمي حاسم و مفحم واحد على وجوده ... هل هذا يعني أنه غير موجود؟؟؟ .. حاشا لله .. و لكن الدليل في قلوبنا و ليس في عقولنا ")

العقل يكون عقيم اذا سلم بالأمور دون برهان وهذا كان حال من يؤمن دون ان يجد تفسير لما حوله ولكن بعد ظهور واثبات وبرهان فروض الآيات القرآنية من ِقبل نتائج البحوث العلمية لم يعد العقل عقيم

وألان هذه البحوث العلمية هي التي تعطي الدليل العقلي القاطع على وجود الله كموجد وخالق للكون خصوصا بحوث الفلك -وقد ذكرة 10 منها في موضع مستقل هذا بالنسبة لنا كمسلمين كنا نؤمن بوجده عز وجل بقلوبنا وألان تيقنا أكثر بعقولنا
والغير المسلمين من العلماء والذين لا يعتمدون على الدليل القلبي
اصبحو متيقنين بوجوده ذالك بعد ما توصلوا إليه من نتائج بالدليل العقلي الملموس والمحسوس وبعد ما علمو ذكرها في القران الكريم وهنا ياتي دور الإعجاز العلمي في التبيان لهؤلاء عظمة هذا الدين وصدق رسالة نبيه وحفظ الله لكتابه الكريم من التحريف والتزوير
بسم الله الرحمن الرحيم
{وَمِنَ النَّاسِ وَالدَّوَابِّ وَالْأَنْعَامِ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ كَذَلِكَ إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاء إِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ }فاطر28

ويعد انا لا اريد ان تفسد علاقة الاحترام بيننا كزملاء
وانأ ان كنت فهمت معنا قولك الدجالين وصفا لي دارسي الإعجاز العلمي هذا قد يكون سوء فهم مني ولو انك لم تحدد ذالك بدقة كافية

لكن ما كان في داعي لكل هالانفعال منك أخي الكريم لتوصفني بالتلفيق عليك كلو من اجل إني ذكرة كلمةْْ{ كل } وإذا اعتبرتو تلفيق متل ما بدك وانا استميحك عذرا على هذا ....فالخطأ هو الاصرار على الخطأ
وانا من الناس الذين لا يخجلون من الاعتراف بالخطأ

قد ذكرت من خلال ردك الأخير مايلي :
("رح ارجع وضحلك كلامي ... لأنك الظاهر بعد شوي رح تطالعني أصعب من الكفار و الملحدين و تقيم علي الحد و تهدر دمي عن طريق التقول علي بما لم أقله ... أنا أعترف بكل ما ورد في القرآن الكريم سلباً أم إيجابا ... و أعترف بوجود الإعجاز العلمي في القرآن (مع التحفظ على الكثير من نظريات الإعجاز العلمي) يعني هاي النقطة اللي ردت وضحلك ياها ")
هههههههههههههههه الله يسامحك يازميانا الغالي مين قللك إني من التكفيريين والله العظيم ماني شاكك بإيمانك ولو 1% وبالتالي هي حرية شخصية اذا ما اعترفة بوجود الإعجاز العلمي في القرآن ولا لاء هدا كان حوار وكلٌ منى أعطى رائيه

ذكرت أيضا مايلي :
("... و أعترف بالرسول الكريم و أؤمن به ... ولكن هل تطلب مني أيضا أن أقدس كل ما ورد في الأحاديث في صحيح البخاري مثلاً؟ ... و أنت تعرف أن في هذه الأحاديث ما يتعارض مع بعضه .. و الأكثر من ذلك أن بينهم ما يتعارض مع الكتاب الكريم نفسه") ههه يا أخي مين أنا لأطلب منك تقدس ما ورد في الأحاديث في صحيح البخاري وغيره... والله ماني شيخ ولا إمام مسجد ما انا الا انسان عادي متلي متلك واحتمال كبير ان تكون انتي اشد واكتر ايمان وثقافة مني

وانتي بذكرك لأحاديث البخاري الي انا ما بشك بصحتها أبدا رح تدخلنل بمتاهة جديدة نحن هلاء بغنى عنها

ذكرت ايضا مايلي :
("... فبالله عليك هل ترى أنه من الصواب أن يقوم بعض الدجالين في محاولة إيجاد الإعجاز العلمي حتى في الأحاديث النبوية؟؟ ")

لا انا لست مع إيجاد الإعجاز العلمي في الأحاديث النبوية
ليس انتقاص منها.. لانه صلى الله عليه وسلم لا ينطق عن الهوى انما كلامه وحي من الله عز وجل
{وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى* إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى } النجم 3-4

وليس اعتقاد مني اوشك بتناقض الأحاديث او تعارضها مع القران الكريم فالسنة النبوية جاءت لتفسر القران وتشرح بعض أوامر الله عز وجل وهي ُممثالة بالاحاديث النبوية الشريفة التي وصلت إلينا منقحة ومصفاة تماما بفضل علماء الحديث وبحثهم عن صفات الراوي وصدقه وعن الذين اخذ عنهم ما حفظه حتى يصلو الى الصحابي الذي سمعه من الرسول (ص) حتى ان احدهم وصل به المطاف انه راى احد الرواة يضحك على حماره ويغريه بالطعام ليعمل معه جيدا وهو ليس لديه مايطعمه اياه فنصرف عنه هذا العالم الجليل ولم باخذ عنه الحديث قائلا : يكذب على حماره أفلا يكذب على رسول الله
ذكرت ايضا:

("والحديث في هذا الامر يطول ويطول فرأيي ان نوئجله لبعد الامتحان

بهاي أنا معك ... لأني و الله العظيم ماني فاضي ... و لو لم أرك تتهجم علي لما دخلت و وضعت لك هذا الرد لأدافع به عن نفسي ... و الله يوفقك بفحوصاتك و دمت بخير. ")

اه اه اه ليش اعتبرت كلامي تهجم لتدافع عن نفسك وتحطلي هالرد
شايف الفرقة والشقاق كيف بتبدا من الافراد الى.....

وانت انسان مثقف يااااريتك ما فسرتها هيك مع اني والله كنت مستمتع معك بالنقاش ..والظاهر اذا بدو يتحول لهجوم ودفاع ورد ..هيك صار جدال.. وبفضل ننسحب تنيناتنى منو لانو مو لصالحي ولا لصالحك الاستمرار .. وبعتقد كل واحد اعطى رائيه (((ودافع ))))متل ماسميت
عن نفسه بما فيه الكفاية
وبتعرف انا ما كنت والله بدي استرسل بالحديث من جديد وكلو على حساب وقتي لاكن ماحسنت شوف كلامك العزيز علي و مارد

يا أخي العزيز اذا اعتبرتني أسأت إلك فأنا اقولها بملء فمي ساااامحني اذا غلطة بحقك دون قصد مني
ولك مني كل الشكر والمحبة والتقدير
وتمنياتي لك بالتوفيق والنجاح
والسلام

أخي العزيز جدا ماهر ... أنا لن أعلق على أي شيء من ردك سوى سوء التفاهم الذي وقع بيننا ... ليس تهرباً مني و لكن إشفاقا على حالتي و حالتك الآن في الامتحان ... يا سيدي أنا بداية سألتك سؤال واضح و أنت إجابتك كانت واضحة ... أنت وضحتلي أنك ما هيك قصدك ... بس عبتقول كل هاد مشان كلمة (كل) ... أنا لا زلت مصراً على أن أي كلمة لها وزنها و باستطاعة الحرف أن يقلب المعنى المراد 180 درجة و اللغة مليئة بالأفخاخ فعلينا أن نحاذر الوقوع بها.
و أنا بدوري أقدم لك اعتذارا عن ما اعتبرته و صفك بالتلفيق (و انشا الها بتقبله) .. و أنا لم أفعل صراحة و الدليل سؤالي الأول .. فقد توقعت أن يكون هناك سوء تفاهم ... و هيك الحمد الله بتوقع زال سوء التفاهم ... بجوز يكون معك حق إني كنت منفعل و زودتها شوي مشان الاتهامات بس و الله شي بيزعج يعني ما بإيدي ... يعني أنا حاولت لاقي كلمات يعبرو عن اللي بدي ياه و بدون ما اجرحك بس الظاهر اللغة خانتني.
أنا بدي قلك أنك كنت كبير بعيني لغيرتك الكبيرة على الدين بس هلأ كبرت بعيني أكتر بكتير و أحييك ... صدقني يا أخ ماهر أنا لا أحب الدخول بهكذا مواضيع على الإطلاق لأنني لا أنا و لا أنت أهلا لها ... و إن كنا أهلا لها فلا أحب التعمق بها لأنه سينتهي بنا المطاف كالذين يفعلون الآن بسب بعضهم على المنابر ... آرائي و آرائك بضلو وجهات نظر مو أكتر ... و كما قلت لك بأن النقاش لا يفسد الود و كقولك بأنك لا تريد أن تفسد علاقة الاحترام بيننا كزملاء ... أقترح إيقاف هذا النقاش أو على الأقل تعليقه لبعد الفحص ... صدقني يا زميل ماهر إني حسيت بالذنب لما شفت انو كل واحد عميكتب رد أطول من التاني و فوق المنها بالدين يعني كل كلمة بتقولها أو بقولها محسوبة علينا ... و نحنا هلأ عندنا فحص و ما لازم نضيع وقتنا بهيك نقاش (بجوز يكون مفيد و لكن عقيم لا يوصل إلى نتيجة).
أخي ماهر أسعدني النقاش معك ... و لتمنيت لو أنه كان موضوعاً بعيداً عن الدين ليتمكن كل منا من قول ما يجول في خلده بدون حرج.
لك مني خالص التمنيات بالتوفيق و النجاح و التفوق.
و إلى مقاتلة جديدة .. عفواً مقابلة جديدة هاهو Hurt Heart يحييك و إلى اللقاء ... ههههههههههههههه

زائر

Hurt Heart كتب:: أخي SASOKI ... أو جدي أو ما بعرف ... على كل حال أنت بمقام جد جدي ...ههههه .... لا أعرف إذا كان بإمكاني الإجابة على سؤالك .. فهو مقتضب جداً ... و لا أعرف إن كان قد وصلني الخط العريض من السؤال.
من وجهة نظر شخصية بحتة فأنا أؤمن بوجود المعجزات حتى في أدق التفاصيل ... لأتجنب استخدام كلمة "أتفه" .... ولكن الذي لا أؤمن به ... أو بمعنى آخر لا أؤمن بمعظمه هو دجالين الإعجاز العلمي و نظرياتهم الفذة و طبولهم الرنانة ... فبرأيي أن القرآن هو كتاب وحي و دين و هداية و ليس كتاب في الكيمياء و الفيزياء ... و حتى ليس مطلوب منه أن يكون كذلك ... وإن كان فأنا لا أنفي وجود الإعجاز العلمي في القرآن ... و لكن برأيي أنه من الخطأ البحث عن هذه المعجزات و تطبيقها على أرض الواقع ... لأنها كما أسلفت ... الدين سينهار بانهيار هذه النظريات (و الأمثلة على ذلك لا حصر لها) ... التي لا أحد يستفيد منها إلا أصحابها بملء جيوبهم و بطونهم و اكتسابهم الشهرة ... فهم برأيي يغمدون سكاكينهم الأخيرة في رقبة الإسلام و يوجهون له الضربة القاضية لأن نظرياتهم عبتعمل backfire (نتائج عكسية) على الإسلام (طبعاً أنا لا أشمل معظم العلماء و معظم النظريات و لكن اغلبهم و أغلبها) .... لأنهم بوضع هذه النظريات يعتمدون على العقل ... و العقل برأيي غير مؤهل للغوص في هكذا أمور .. لأنه مركب على ثلاث مبادئ .. مبدأ السببية .. و مبدأ الغائية .. و مبدأ عدم التناقض .... و لنفرض يا أخي SASOKI أننا الآن في عام 1800 و أنت أخذتني إلى مكتبتك لتريني الكم الهائل من الكتب التي تحتويها .. و أنا قلت لك أنه لدي قطعة بلاستيك (CD) تحتوي على مئات أضعاف ما تحتويه مكتبتك من الكتب .. فمن المؤكد انك ستكذبني و لن تصدق هذا الهراء ... و لكنك تصدقه الآن لأنه حقيقة واقعة أمامك .. و ربما لا تعرف كيف مبدأ ال CD مركب ... فمن هذا المثال أقول بأن البحث عن الإعجاز العلمي في الكتب السماوية هو عقيم و لا يؤتي ثماره و الخوض في مسألة صحته من عدمها مختلف عليه كاختلاف العلم على وجود الله فليس هناك دليل علمي حاسم و مفحم واحد على وجوده ... هل هذا يعني أنه غير موجود؟؟؟ ... حاشا لله ... و لكن الدليل في قلوبنا و ليس في عقولنا ... ثم إنه الآن نرى بأم أعيننا كيف يكتشف الغرب الاكتشافات و يضعون النظريات ... و من ثم ينطنط علماء المسلمين بأن هذه النظريات كانت موجودة في قرآننا قبل 1400 عام ... فالسؤال هنا لماذا لم يقوموا هم بسبق الغرب باكتشافها طالما أن القرآن بين يديهم و الغرب على حد قولهم كفار و لا يؤمنون بوجود الله؟؟؟؟؟ هذا إن دل على شيء فإنه يدل على أن العقل لا يستند إلا على الواقع ... فهم (الغرب) بعد أن يقوموا باكتشاف النظريات يقوم دجالونا .. عفواً علماؤنا بإسقاطها على قرآننا و يجدون لها آية قرآنية تنطبق عليها حتى بدون أن يعذبوا أنفسهم بالقيام بالبحث عن أسباب نزول هذه الآية و تفسيرها.
أتمنى أن لا ينظر إلى الجانب السلبي من ردي فقط فأنا لا أشمل الجميع وهذه وجهة نظر شخصية بحتة.
و دمتم بود و متبصرين!!!

ردك يا (حفيدي) hurt heart يجعلني فخوراً بهكذا ذرية...

لا أستطيع إلا أن أكمل كلامك و أصادق عليه في كون مقارنة المادة الفيزيولوجية بالوحي اللاهوتي هو مقارنة فاشلة, و حينما عبرت عن ذلك بقولك بأنه لو كانت المقارنة صحيحة لكان (المشايخ) هم علماء في كل المجالات أصبت عين الصواب..
لربما كان تشبيه ما يقومون به أشبه بما يقوم به الناقد المسرحي حينما يدرس مسرحية (هاملت) مثلاً,, فمن غير الصعب أن يلاقي فيه اخطاء كثيرة ضمن مجال المسرح او الرواية, بل و يكتشفها و ينقد شكسبير, و لكن من غير السهل أبداً بل و من المستحيل أن يكن نداً لشكسبير و يأتي بـ (نصف هاملت).. و على مبدأ المثل البدوي الشائع:"...عالمرتكي هيّن"..

و أضحت الموضة التي أسلفت الدين إلى طوائف و الطوائف الى شعب و الى مذاهب و جماعات هي عدوى الـتأويل!
حيث باتت تأول الكلمة إلى خمسئمة معنى يتراوح بعضها في حضيض الباطل..

و لأنسى سؤالي القديم و آتي بجديد...منذ متى كان الحق و الباطل يحتاج إلى تأويلات؟ والخطأ و الصواب كذلك؟
الأمر سيان بالنسبة لتأويل النظريات الللاهوتية بدلائل سطحية مادية... حينها نلغي ما يسمى (بالحساب) أو (الكارما) أو (العاقبة الأخلاقية) لنعود أدراجنا مع كل ما نحمل من أكوام سفائف كتبية سلفية دينية تبعية بالبشرية إلى المادي و شكل آخر من الإلحاد الديني الضال الذي هو أبسع مرات و مرات من ذلك الإلحاد الذي يطرح التساؤل ..

قد قلت يوماً أن في قلوب كثير من الملاحدة من الإيمان ما قد لا تجده في قلوب أكثر الملتزمين...لكن لست أدري..

شكراً لتحملك إياي و اهتمامك بنقاشي...
لك احترامي....دمــــــــت واعياً...

اقتباس :

انا اعترفة بخطائي وقلت اني تسرعت بوضعو على المنتدا فما بقا في داعي لموعظك المجترمة
وكما يقال هي غلطة الشاطر

لا أدري كم تستطيع تبسيط الأمور ....... إذا كنت أنت تقول عن هذا الخطأ الجسيم ( غلطة الشاطر ) .... فما عتبي على هؤلاء الذين لا يعرفون القراءة و الكتابة ...

الخلود لنضالك النقابي .... و دمت شاطراً .

مشكور جدّو SASOKI على رأيك و أنا بفتخر فيه.
أتّفق معك بكل ما ذكرت و أؤيد كلامك المنطقي و المقبول المجرّد من العواطف.

و لأنسى سؤالي القديم و آتي بجديد...منذ متى كان الحق و الباطل يحتاج إلى تأويلات؟ والخطأ و الصواب كذلك؟

و الله أنا برأيي أنهن ما بحاجة لتأويلات غير من كل شخص لحالو على حسب عقلو و فهمو ... و هادا ما بيعني أبداً أنو ما ناخد بحكي العلماء .. فأغلب كلامهم صحيح لدرجة منيحة .. بس ما بيعني على الإطلاق أنو كل كلامهم صحيح و أن نقدّس هذا العالم أو ذاك.
بس فيني قول رداً على سؤالك أنهن صارو بحاجة لتأويلات منذ أن جمّدنا عقولنا و صرنا ننساق وراء عواطفنا كالعميان ... فنسفنا المقدّس (الكتب السماوية) و قدّسنا التاريخ (الروايات) ... و نسفنا المقدّس (الذات الإلهية التي لا تخطئ و الخيّرة بالضرورة) و قدّسنا أشخاص و علماء .. والذين ما هم إلا بشر .. يصيبوا و يخطئوا ... فتحوّلنا إلى ألفو ألفين مذهب و شعبة و طائفة و جماعة .. و كلّ هذا بفضل علمائنا و مشايختنا الأفاضل ... الذين قال فيهم أحد علماء الأزهر "لن نتطوّر إلا إذا تخلّصنا من هذه القاذورات" ... و ماذا حدث بعدها؟ هل انصلح حالنا؟ على العكس! .. لقد تمّ طرده من الأزهر "الشّريف" ... للأسف دائماً صوت العقل و المنطق الحق ضعيف و صوت العواطف البالية أقوى منه.

قد قلت يوماً أن في قلوب كثير من الملاحدة من الإيمان ما قد لا تجده في قلوب أكثر الملتزمين...لكن لست أدري..

لا أعرف ماذا أقول ... بجوز يكون معك حق ... و أنا بتفق معك لدرجة كبيرة ... بس الشي الواضح أنو الملحدين أو بمعنى آخر المتحررين شوي من قوقعة الدين بيحسنو يشغلو عقلن و يفكرو .. بينما الملتزمين أو المتدينين و المتشددين ما بيحسنو لأنو كل جماعة منهن بينظرو لحالون على أنو هنن الصح و الباقي كلن غلط .. و مارح يحسنو يتخلصو من هالنظرة العصبيّة للدين .. و اللي هيي نتيجة أخطاء موروثة و متراكمة لدرجة صارت هيي نفسها تسيء للدين و عبئ عالدين نفسه .. و التفكير بالتخلص منها أسمو كفر و ألحاد ... معناتا إذا ضلّينا على هالتفكير بدنا نضلّ على ما نحن عليه إلى يوم يبعثون .. و رح نضلّ ندور بدائرة مغلقة.

الأمر سيان بالنسبة لتأويل النظريات الللاهوتية بدلائل سطحية مادية... حينها نلغي ما يسمى (بالحساب) أو (الكارما) أو (العاقبة الأخلاقية) لنعود أدراجنا مع كل ما نحمل من أكوام سفائف كتبية سلفية دينية تبعية بالبشرية إلى المادي و شكل آخر من الإلحاد الديني الضال الذي هو أبسع مرات و مرات من ذلك الإلحاد الذي يطرح التساؤل ..

هالكلام عجبني كتير ... تحيّاتي أخ SASOKI
دمت عاقلاً!!

هالكلام عجبني كتير ... تحيّاتي صديقي
دمت عاقلاً!!

و إياك عزيزي!
بس عن أي كلام عمتحكي؟

» لو مهما طال البعد .....
» الكمبيوتر
» برنامج sms عن طريق الكمبيوتر
» ثلاثون سبب لبطئ الكمبيوتر
» ما معنى كلمة بـــبــــــســــي..........